국책 과제 중 중소 기업 심사 결과 내용 (불합격 사유)

정부로부터 연구비를 지원받아 프로젝트를 진행하는 중소기업 지원 프로그램에 지원을 했었습니다.

결론은 아래와 같은 답변을 받고 떨어졌습니다.

아래 내용을 보면 연구 내용에 대한 구체성과 차별성 가장 큰 문제가 된 걸로 판단됩니다.

대략적으로 무엇을 만들겠다고 제시하고 구체적으로 어떤 기술을 사용해서 완성 시키겠다는 내용이 있어야 할듯 보입니다.

혹시 국채 과제 참여 시 참고 바랍니다.

 

(참고적으로 1차 서류는 통과를 했고 2차 인터뷰 후 전체적인 불합격 사유입니다.)

 

 

□ 대면평가 결과 : "지원제외"

□ 기술성 및 기술개발 역량

• “XXX 플랫폼 개발” 과제(2년 24개월 개발기간)로, XXX 플랫폼 개발을 목표로 함
• XXX를 생성하는 기술개발에 있어 인공지능을 어떻게 활용할 것인지에 대한 구체적 설명이 부족하여 판단이 어려움
• 이미지와 텍스트의 인코딩, 추론, 라벨링하는 방법에 있어서 기존 기술과의 차별성을 제시하지 않아 이미지 변환 방법 등의 기술적 우위성을 판단하기에 어려움
• 개념 위주의 기술개발 내용은 제시했으나, 연차별 핵심 요소기술 개발 방법에 대한 제시가 구체적이지 못함
• 주요 성능 지표를 4가지로 설정하고 공인기관 평가를 받으려고 하지만, 목표 설정 근거, 국내 성능 수준이나 세계 성능 수준이 대부분 비어 있어서 적정하지 못함
• 1~3번 성능 지표가 모두 추론 시간과 관련되어 있고 평가방법과 목표시간 단위 등의 부합성이 낮음. 개발 내용과 대비하여 주요 성능지표 수가 부족한 것으로 평가됨 (주요 기술개발 내용인 AI를 이용한 웹툰 이미지 생성 기술, 이미지 분리/수정 기술, AI기반 이미지 수정 기술에 대한 성능 지표는 제시하지 못함)
• 선행 개발 실적을 제시했으나 본 과제 수행 시의 선행 개발 결과의 활용할 사항이 제시되지 않아 구체적 내용 판단이 어려움
• 과제와 관련된 지식 재산권의 도출과 분석 및 회피 방안이 구성되어 있지 않아 IP 전략의 완성도가 높지 않음

□ 사업성

• 연차 별로 버전을 달리해서 open 예정이며, 사업 종료 시점부터 3개년의 매출 목표를 제시했지만 구체적인 산정 근거는 미흡하게 제시되어 있음
• XX 산업 규모 추정 기반 하에 사업화 추진전략/사업모델 등이 단계 별로 제시됨
• 시장환경조성, 상용제품 및 상생모델 표준화 및 목표 산업군을 형성하는 사업화 계획의 구체성이 부족하며 목표시장으로의 접근 방안에 대한 구체성이 부족함
• 주요시장 경쟁사 제품/기술 대비 비교우위 경쟁력 및 차별성이 높다 볼 수 없어 시장진입 가능성은 낮아 보임
• 기존 매출액에서 수익이 발생하여 투자 재원으로 투입되고 있으며 사업 종료 후 연차 별 투자 내역은 제시됨
• 인력 고용 창출의 분야 별 소요 내역이 제시되지 않아 고용 계획에 대한 점검이 필요해 보임

□ 기타 검토사항

• 연구재료비 9,117만원(이미지 학습 데이터 외주 비용이 포함됨), 연구활동비 1억 4,267만원(전문가 활용비, 성능테스트 비용이 많이 책정됨)의 규모에 대비해서 상세 내역 제시가 필요해 보임
• 주관기관 단독으로 10명의 연구 인력을 구성하여 추진하고자 하지만 사업비 계획에서는 최대 6명의 인건비 내역만 구성되어 있음
• 사업비 구성에 있어 신규 인력 장비에 대한 내역이 확인되지 않으며, 인공지능 학습 장비에 대한 구체적 규격 제시가 필요함
• 연구시설 장비 구매로 노트북, 워크스테이션 6,250만원이 제시되었으나 범용성 장비 구매로 보임